「不動産投資は赤字を出して節税するものだと聞いたが、それを鵜呑みにして大丈夫なのか?」
「減価償却費をフルに計上して所得をゼロにしたが、銀行から『次の融資は厳しい』と言われてしまった……」
新宿(西新宿、新宿御苑、代々木エリア)でアパート経営や一棟ビル投資を行うオーナー様から、2026年に入りこうした「節税と融資のジレンマ」に関する切実な相談が急増しています。
賃貸経営において、税務上の赤字は所得税や法人税を劇的に減らすための強力な武器です。しかし、銀行という「数字のプロ」を相手にする場合、その赤字が『意図的な節税』なのか『実質的な経営破綻』なのかは完全に見抜かれます。 「節税のつもりが、銀行の格付けでは『返済能力なし』と判定され、投資家としての寿命を縮めてしまうケース」が、実は最も多い失敗パターンです。
特に2026年は、日本の金融政策の転換により長期金利が上昇傾向にあり、銀行の審査基準はかつてないほど「キャッシュフローの安定性」に重きを置いています。単なる節税ではなく、将来の融資枠を維持・拡大するための「戦略的決算」が今ほど求められている時はありません。
本記事では、新宿エリアの不動産オーナーを多数支援する税理士が、銀行が赤字をどう解釈しているのか、そしてキャッシュを残しながら評価を落とさない「減価償却」のコントロール術を、13,500字超の圧倒的な情報量で詳細に解説します。
- 「良い赤字」と「悪い赤字」: 減価償却費による計算上の赤字は許容されやすいが、空室や管理費増による「CFマイナス」は致命傷になる。
- 銀行格付けの急所「DSCR」: 純収益がローン返済額の何倍かを示す指標。最低でも1.2以上をキープしないと、新規融資や条件維持が困難になる。
- 2026年の金利上昇対策: 銀行は「金利4%程度」を想定したストレス・テストを行う。その環境下で返済原資不足にならない利益設定が必要。
- デッドクロスの恐怖と回避: 減価償却費が元金返済を下回ると、現金がないのに税金だけ増える。元金が経費にならない罠をどう乗り越えるか。
- 減価償却の戦略的調整: 建物附属設備の区分や、あえて任意償却(法人のみ)を活用して、銀行に見せる「決算書の顔」を整える手法。
- 出口戦略を見据えた計上: 減価償却を進めすぎると、売却時の「譲渡税」が跳ね上がる。トータルコストでの損得勘定。
第 1 章:銀行は不動産所得の「赤字」をどう解釈しているのか?
銀行員が決算書や確定申告書を受け取った際、最初にチェックするのは「最終的な所得」ではありません。彼らは独自の「修正損益」を計算し、事業の実態をあぶり出します。
1. 減価償却費の「足し戻し」という基本の計算
減価償却費は、実際にお金が出ていかない「帳簿上の経費」です。そのため、銀行は以下の式で「実質的な稼ぐ力」を算出します。
$実質利益 = 確定申告上の利益(赤字の場合はマイナス) + 減価償却費$
この「実質利益」がプラス、つまり年間の元利返済額を上回っていれば、ひとまず銀行から「返済能力なし」と即座に切り捨てられることはありません。
2. 「 3 期連続赤字」が招くシステム上の警戒反応
いくら「減価償却のせいです」と説明しても、3 期連続で赤字が続くと、銀行の内部格付けシステム上、「要注意先」方向へのランクダウンを検討される可能性が格段に高まります。 ランクダウンすれば、金利の引き上げを打診されたり、新規の物件融資の相談が実質的に困難になります。 「あえて 3 年に 1 度は黒字にする」。これは、新宿の賢いオーナーが実践している、金融機関との信頼関係を維持するための最低限のテクニックです。
第 2 章:金利上昇下で最も重視される指標「DSCR」のデッドライン
2026年、金利が上昇局面に入ったことで、銀行の審査はかつてないほどDSCR(借入金償還余裕率)にシビアになっています。
1. DSCR の計算式と銀行の評価基準
DSCRとは、賃料収入から諸経費(公租公課、管理費、修繕費等)を引いた「運営純収益(NOI)」が、年間返済額の何倍あるかを示します。
$DSCR = \frac{運営純収益(NOI)}{年間のローン元利返済額}$
銀行の一般的な合格ラインは 1.2 〜 1.3 です。1.0 を切るということは、「返済原資が不足しており、条件変更リスクが高い」と判断されます。
2. 2026 年の「ストレス・テスト」への備え
2026年現在の銀行は、現在の低金利での DSCR だけでなく、審査金利を「4%程度」まで引き上げたストレス・テストを行います。 このテストにおいて DSCR が 1.0 を切るような物件は、現在の表面利回りが良くても融資対象外とされるケースが増えています。 減価償却費を積みすぎて帳簿上の純資産を毀損させていると、格付け評価がさらに厳しくなり、ダブルパンチで投資継続を阻まれることになります。
第 3 章:不動産オーナーの「終わりの始まり」デッドクロスとは?
賃貸経営の赤字が、いつの間にか「納税だけが必要な最悪の黒字」に変わる瞬間。それがデッドクロスです。
1. なぜ「利益が出ているのにお金がない」のか
不動産投資の初期は、減価償却費が大きく、税金が安く済みます。しかし、年数が経過すると以下の 2 つが同時に起こり、キャッシュフローを圧迫します。
- 減価償却費の減少: 建物附属設備(15年)などの償却が終わる。
- 元金返済額の増加: 元利均等返済の場合、後半になるほど元金の割合が増えます。借入利息は経費になりますが、元金の返済は経費にならないため、帳簿上の利益と手元の現金の「ズレ」が致命的なレベルまで拡大します。
「元金返済 > 減価償却費」となった瞬間、帳簿上は黒字なので多額の所得税がかかるのに、手元には返済後でお金が残っていないという「地獄」が始まります。
2. デッドクロスを回避する決算戦略
デッドクロスが近づいたら、大規模修繕を行って新たな経費(または附属設備の追加資産計上)を生み出すか、物件を売却して入れ替える「出口戦略」が必要です。 赤字を出し続けて銀行評価を下げていると、この「入れ替えのための追加融資」が受けられなくなり、デッドクロスから抜け出せなくなります。
第 4 章:減価償却を「戦略的」にコントロールする 3 つの手法
減価償却は、税金を減らすだけでなく「銀行への見せ方」を変えるための調整弁です。
1. 建物附属設備の「按分比率」を調整する
物件を買った際、建物代金のうちどれくらいを「附属設備(通常15年)」にするかは、ある程度合理的な範囲で選択可能です。
・節税優先: 設備比率を高くし、初期の償却を最大化する。
・融資優先: 設備比率を抑え、償却費を平準化させて毎年の利益を残す。
※ただし、設備比率を上げると別途「償却資産税(固定資産税の一種)」の負担が増える場合があるため、トータルの税コストを見極める必要があります。
2. 法人の「任意償却」を検討する
個人の所得税では、減価償却は「強制計上」です。しかし、法人の場合、減価償却は税務上「任意」です(限度額までならいくらでも良い)。 融資を受けたい年度だけ、あえて減価償却を計上せずに黒字化させる手法があります。 ※あくまで「表面上の当期損益」を整えるための手法であり、銀行の実質評価(償却不足の修正計算)が改善するわけではない点に留意が必要ですが、決算書(表面)を黒字に保つことで、「当期利益が黒字であること」という形式的な融資要件をクリアする緊急避難としては一定の効果があります。
3. 中古物件の「簡便法」と追加融資の相性
木造築古物件を 4 年で償却するスキームは節税の王道ですが、銀行からは「 5 年目以降の収益性が不透明」と見られ、追加融資の審査ではマイナスになることが多いです。 「 1 棟目の 4 年償却が終わる前に、 2 棟目の融資を引き出す」。この時間との戦いに勝つための利益調整が不可欠です。
第 5 章:債務超過という「一発退場」のリスク
赤字が累積して純資産がマイナス(債務超過)になると、ほぼ全ての金融機関から「融資不適格」とみなされる恐れがあります。
1. 簿価の目減りと土地の積算評価
建物比率を高くして猛烈に減価償却を進めると、決算書上の「建物価値(簿価)」は急速にゼロに近づきます。 借入金(負債)の減りはそれよりも遅いため、帳簿上は債務超過になりやすいです。 新宿などの都心部であれば土地の評価が高いため、銀行は土地の含み益を考慮してくれますが、土地値が低い地方物件でこれをやると、格付けに再起不能なダメージを与えます。
2. 2026年、自己資本比率の重要性が復活
金利上昇期の現在は「オーナー自身の資産背景(自己資本比率)」が厳格に問われます。 あえて納税して会社の中に利益を留め(内部留保)、自己資本比率を 30% 以上に保つことが、将来の金利上昇に対する「最大の保険」となります。
第 6 章:税務調査官が「節税目的の所得調整」で必ずチェックする点
所得を低く抑えて還付を受けるような申告は、収支構造や経費内容によっては、新宿税務署の調査対象リストに入りやすい傾向があります。
1. 「事業的規模」と専従者給与の否認
特に 5 棟 10 室未満のオーナーが、家族に専従者給与を払って赤字を作っている場合、「事業的規模ではないため、その専従者給与は必要経費として認められない」として否認されます。 ※規模に関わらず通常の管理費は経費になりますが、特例的な給与や青色申告特別控除(65万円)などが剥奪されることで、大きな追徴課税を受けます。
2. 修繕費と資本的支出の区分
「赤字にしたいから」という理由で、外壁塗装 300 万円を全額修繕費にする。 これが調査官に「資本的支出(建物または建物附属設備)」と認定されると、その大半が当期の経費から除外され、利益に足し戻されます。 結果、多額の追徴課税と過少申告加算税を支払うことになり、節税したつもりがキャッシュは大赤字になります。
第 7 章:出口戦略を見据えた「減価償却」の罠
減価償却は「税金の先送り」でしかありません。
1. 売却時の譲渡税が跳ね上がるロジック
減価償却を進めれば進めるほど、物件の「簿価」は下がります。不動産を売却する際、売却価格と簿価の差額が「譲渡所得」となります。
$譲渡所得 = 売却価格 - 簿価 - 譲渡費用$
「毎年の所得税を 20% 節税できたが、売却時に法人の実効税率 30% 〜 34% を払うことになった」。これではトータルの投資利回りで損をしています。
2. 減価償却をあえて「遅らせる」というプロの判断
将来的に高値での売却が予想されるエリアの物件であれば、あえて減価償却を急がず、毎年の納税をしっかりと行いながら「簿価」を高く維持するほうが、売却時の手残りキャッシュを最大化できるケースがあります。
第 8 章:2026 年の金利上昇局面を生き抜く「キャッシュ・マネジメント」
金利が 1% 上がれば、多くの不動産投資家のキャッシュフローは「損益分岐点」を下回ります。
1. ローン定数の把握
金利(名目金利)だけでなく、K%(ローン定数 = 年間返済額 ÷ 借入残高)を常に把握してください。 K% が物件の「実質利回り(FCR)」を上回った瞬間、レバレッジは逆回転し、投資をすればするほど家計が苦しくなる状態に陥ります。
2. 予備費の確保と「納税資金」の分離
節税で赤字を出しているオーナーは、納税資金の準備を怠りがちです。しかし、デッドクロスが来れば必ず納税が発生します。 「赤字のうちから、将来の黒字転換時の納税資金を別口座で積み立てておく」。この堅実な姿勢こそが、長期間生き残るオーナーの共通点です。
第 9 章:【FAQ】賃貸経営の赤字と減価償却に関する実務 Q&A( 25 選)
Q1. 赤字が何年続くと銀行融資は完全に止まりますか?
A. 一般的には「 2 期連続赤字」が警戒信号、「 3 期連続赤字」は銀行評価上、極めて厳しい局面に入る目安と考えられます。 明確な経営改善の見通しが示せなければ、追加融資の審査は通らなくなります。
Q2. 減価償却費を計上しない「任意償却」をすると、税務署から怪しまれますか?
A. 法人であれば税金を多く払うことになるため、税務署は問題視しません。 ただし、銀行は実質的な償却不足を見抜きますが、形式上の黒字化が必要な際のテクニックとして認識されています。
Q3. 赤字をサラリーマン収入と合算して還付を受け続けるのは危険?
A. 法令を遵守していれば可能ですが、銀行は「不動産単体の収益性」を重視します。 サラリーマン収入に頼らなければ回らない賃貸経営は、融資審査では大きなマイナス評価です。
Q4. DSCR を 1.2 以上にするため、今すぐできることは?
A. 借入期間を延ばして返済額を下げる、不採算物件を売却するなどの対策が挙げられます。 最も理想的なのは、空室率を下げてNOIを向上させることです。
Q5. 2026年、金利上昇で「デッドクロス」は加速しますか?
A. 支払利息が増えることで節税効果は一時的に強まりますが、元金の返済スピードが変わらない限り、キャッシュフローの破綻リスクは高まります。 デッドクロスよりも先に資金繰りが破綻する恐れがあります。
Q6. 銀行が好む「減価償却」の計上方法は?
A. 利益が安定して予測しやすい定額法が好まれます。 建物や附属設備は現在定額法のみですが、中古資産の調整が鍵となります。
Q7. 債務超過なのに融資が通る人の共通点は?
A. 「帳簿外資産」を証明できているケースです。 無借金の他資産がある、あるいは預金残高が億単位であるなど、決算書外の純資産で信頼を補完しています。
Q8. デッドクロス対策で「買い増し」をするのは正しい?
A. 短期的な赤字解消にはなりますが、借入総額が増え続けるため、どこかで限界が来ます。 根本的な収益改善や売却戦略とのセットでなければ危険です。
Q9. 法人化するメリットは、赤字対策にありますか?
A. はい。 赤字(欠損金)の繰越期間が 10 年と長く、任意償却による利益調整もしやすいため、融資戦略と節税を両立させやすい利点があります。
Q10. 空室対策のリフォーム費用、あえて「資産」にできますか?
A. 可能です。 形式的に修繕費にできる金額であっても、あえて資産計上し、数年かけて償却することで、今期のDSCR評価を守る経営判断もあり得ます。
Q11. 銀行格付けの「正常先」と「要注意先」の境目は?
A. 「債務償還年数(借入金 ÷ 実質利益)」が 20 年を超えるかどうかが一つの基準です。 実質利益で20年以上かけないと完済できない状態は、格下げのリスクが高まります。
Q12. 海外不動産の赤字は節税になりますか?
A. 個人の場合、減価償却費によって生じた赤字の損益通算は2021年以降禁止されています。 法人の場合は可能ですが、為替リスク等を厳しく評価します。
Q13. 太陽光発電と不動産投資の赤字を混ぜると?
A. 所得区分に注意が必要ですが、合算は可能です。 ただし、銀行は太陽光を「一過性の事業」と見る傾向があり、物件評価への寄与は限定的です。
Q14. 税理士が「節税」だけを勧めてくる場合のリスクは?
A. 金融実務に疎い税理士の場合、あなたの投資家としての将来を閉ざす決算を組まれるリスクがあります。 節税と融資はセットで戦略を立てるべきです。
Q15. インボイス非登録の店で修繕すると、赤字が膨らむ?
A. 2026年10月以降(経過措置期間中)は、仕入税額控除が50%に制限されるため、消費税の50%相当が実質的に自社負担となり、収益性が低下します。
Q16. 土地と建物の按分比率、銀行はどう見ていますか?
A. 銀行は独自の「積算評価」で土地と建物を再評価します。 帳簿上で建物を無理やり高くして節税していても、評価シート上では修正されるため、ごまかしは利きません。
Q17. デッドクロスで納税が苦しい時の資金調達は?
A. リファイナンスを検討すべきですが、そのためには過去 3 期の決算書が健全であることが不可欠です。
Q18. 相続物件が赤字。放置してもいい?
A. 相続物件こそ銀行評価を高めるチャンスです。 無借金の資産を担保に、レバレッジをかけて新規物件を増やす戦略を税理士と練ってください。
Q19. 電子帳簿保存法に対応していないと、融資に悪影響?
A. 2026 年時点ではコンプライアンスの観点から銀行のチェック対象に入りつつあります。 対応の遅れは管理能力不足とみなされる恐れがあります。
Q20. サブリース物件の赤字は、銀行評価が高い?
A. 「賃料保証」による安定性は評価されますが、減額リスクも銀行は厳しく見ています。 自主管理よりも NOI を保守的に見積もられることがあります。
Q21. 法人で不動産を売却した年の「大赤字」は消せますか?
A. はい。 売却損が出た場合、他の事業利益と相殺でき、さらに10年間繰り越せます。これを利用した損切り・物件入替は有効な出口戦略です。
Q22. 新宿の地銀は、どのようなオーナーを求めていますか?
A. 適切に納税し、着実に純資産を増やしているオーナーです。 派手な節税よりも、一歩一歩純資産を増やしている決算書が最も評価されます。
Q23. 修繕積立金の「先払い」で赤字を作れますか?
A. 原則できません。 実際に工事が行われた際、または厳格な要件を満たした管理組合への支払以外は経費になりません。
Q24. 金利上昇に備え、今すべき「決算の整理」は?
A. 金利が上昇した際のDSCRを全物件分算出し直すことです。 その数字を元に、次期の償却や返済戦略を再構築します。
Q25. 不動産投資で「長期的に融資を受け続けられる人」の決算書とは?
A. 「所得税・法人税を払った後でも十分なキャッシュが残り、純資産が増え続けている決算書」です。 納税を「最大の銀行対策」と捉える視点が不可欠です。
まとめ: 2026 年を生き抜く「勝ち組」オーナーの決算戦略
不動産投資における「赤字」は、毒にも薬にもなります。 減価償却という会計のレバーを使いこなしながら、銀行が真に見ている「実質的な返済能力」を数字で証明し続けること。これが、 2026 年という激動の金利上昇局面を生き残り、さらなる資産拡大を実現するための唯一の道です。
「節税はしたい、でも融資も受け続けたい」 「自分の決算書が銀行からどう見られているか、客観的な診断をしてほしい」
そのようなお悩みをお持ちの新宿区のオーナー様は、ぜひ荒川会計事務所にご相談ください。 不動産税務と融資実務の両面に精通したプロの税理士が、あなたの投資規模を加速させるための盤石な決算書作りをサポートいたします。
あなたの決算書、プロが「銀行格付け」の視点で診断します
DSCR 判定、債務超過リスク、最適な減価償却プラン……。
不動産に強い税理士が、あなたの賃貸経営を無料でシミュレーションします。
記事執筆監修者
荒川会計事務所(経営革新等支援機関(認定支援機関))代表税理士・登録政治資金監査人・行政書士の荒川 一磨です。
会社設立と創業融資を得意とし、何でも相談できる話しやすいパートナーであることを心掛けている事務所です。
事務所所在地 〒160-0022 東京都新宿区新宿2-5-16 霞ビル8F
電話番号 0120-016-356
所属 東京税理士会四谷支部・東京行政書士会新宿支部
免責事項
当サイトに掲載されている情報の正確性については万全を期しておりますが、その内容の完全性、正確性、有用性、安全性を保証するものではありません。税法、会社法、各種制度は法改正や行政の解釈変更等により、コンテンツ作成日時点の情報から変更されている可能性があります。最新の情報については、必ず関係省庁の公式情報をご確認いただくか、専門家にご相談ください。
当サイトに掲載されている内容は、あくまで一般的・抽象的な情報提供を目的としたものであり、特定の個人・法人の状況に即した税務上、法律上、経営上の助言を行うものではありません。具体的な意思決定や行動に際しては、必ず顧問税理士や弁護士等の専門家にご相談のうえ、適切な助言を受けてください。
当サイトの情報を利用したことにより、利用者様に何らかの直接的または間接的な損害が生じた場合であっても、当事務所は一切の責任を負いかねます。当サイトの情報の利用は、利用者様ご自身の判断と責任において行っていただきますようお願い申し上げます。
当サイトに掲載されている文章、画像、その他全てのコンテンツの著作権は、当事務所または正当な権利者に帰属します。法律で認められる範囲を超えて、無断で複製、転用、販売等の二次利用を行うことを固く禁じます。
当サイトからリンクやバナーによって外部サイトに移動された場合、移動先サイトで提供される情報・サービス等について、当事務所は一切の責任を負いません。






